2026年1月、前橋市長選挙で再選を果たした小川晶氏。
スキャンダルを乗り越えた異例の復活劇に、世間は驚きを隠せません。
なぜ市民は、再び彼女に市政を託したのでしょうか。
本記事では、当選の決め手となった給食無償化の実績や市民との対話など背景を深掘りします。
逆風を覆した驚きの再選理由に迫ります。
前橋市長選で小川氏が再選
#前橋市長選挙
前橋市長選挙の投開票が12日行われ、 前市長の小川晶氏(43)が
再選を果たしました。@akira_ogawa1221 #前橋市 #小川あきら pic.twitter.com/d4hL9NtILv
— J:COM|埼玉エリア (@jcom_saitama) January 12, 2026
2026年1月12日に行われた前橋市長選挙で、小川晶氏が約6万2893票を獲得し、見事再選を果たしました。
対立候補を大きく引き離しての勝利、これはスキャンダルからの異例の復活劇と言えるでしょう。
注目すべきは、前回の選挙よりも得票数を増やし、投票率も上昇している点なんです。
一度は批判を浴びた小川氏に、なぜこれほどの支持が集まったのか不思議ですよね?
選挙戦で注目を集めたのは、小川氏が毎晩行った「対話街宣」でしょう。
商店街などで市民と直接対話することで、彼女は市民との距離を縮めていったのですね。
凍てつくような冬の夜、街角に立つ小川氏のもとへ、仕事帰りの若者や買い物袋を下げた主婦が次々と足を止めます。
単なる演説ではなく、市民一人ひとりの不満や不安を「聞く」姿勢を貫いたことが、不信感を信頼へと塗り替えていったのかもしれません。
多い日には、1日に200人以上もの人が集まり、握手や写真撮影を求める列ができたそうです。
市民との触れ合いを大切にする姿勢が、有権者の心を動かしたのでしょう。
専門家は、この現象をどのように見ているのでしょうか。
千葉商科大学准教授・常見陽平氏は、「選挙戦では政策よりも感情が優先され、女性市長への過剰な批判が同情を呼んだ可能性がある」と分析しています。
同情ってねぇ…
一方で、単なる同情だけでなく、有権者が「誰が一番自分たちの生活を見てくれているか」を冷静に判断した結果とも言えます。
40代の女性有権者からは「私生活のミスと市政の手腕は別。彼女の謝罪は本物だと感じた」という声も聞かれました。
感情的な部分で、市民の共感を強く呼んだ側面もあったのでしょうね。
決定打となった?給食無償化
小川氏再選確実ですか
ラブホ問題は大きな話題となりましたが
やはり小学生の給食費無償化などの実績がそれらを上回ったという事でしょうか?
ともあれ前橋市の益々の発展をお祈りしたいです✨️前橋市長に小川氏の再選確実ホテル問題、辞職出直し(共同通信) https://t.co/TthC9yudZ6
— 木鶏たり絵図 (@Tp9Wg7) January 12, 2026
小川氏の再選を後押しした要因として、彼女が在任中に実現した「小中学校の給食費無償化」は見逃せません。
これは2024年度から実施され、市内約3万2000人の生徒が対象となった大型政策です。
年間約4億5000万円の予算を投じたこの政策は、子育て世代の経済的負担を大きく軽減しました。
確かに私も子を持つ親なので、これは大きいですね!
実は、子供一人あたり年間で約5万円ほどの節約になる計算であり、これが家計に与えるインパクトは絶大だったのです。
特に30~40代の有権者からの評価が高く、選挙戦でもこの実績が大きくアピールされたようですね。
スーパーで買い物をする際、「給食費が浮いた分、子供の習い事や少し豪華な夕食に回せる」と実感する親御さんは多いはず。
生活に直結する政策を打ち出すことで、無党派層の支持を固めたと言えるでしょう。
市民にとって、目に見えて分かりやすいメリットがあったことが勝因として大きかったのですね。
さらに、対立候補の存在も、小川氏にとって有利に働いた可能性があります。
群馬県の保守層は分裂しており、複数の候補者が票を分け合った結果、小川氏の組織票が相対的に強まったのです。
作家の物江潤氏は「保守側の攻撃が過剰と受け取られ、逆効果を生んだ」と指摘しています。
ただ、これは逆を言えば「敵が自滅した」だけでなく、小川氏がその隙を突くほど強固な地盤を再構築していた証拠でもあります。選挙の構造的な要因も、勝敗を分ける上で重要な役割を果たしたのでしょう。
- 給食無償化で子育て世代の負担軽減
- 保守層の分裂も有利に働いた可能性
- 政策と感情、両面での共感
支持者が語る小川市政への本当の評判
前橋市長選の選挙ポスター pic.twitter.com/ttyTULaQ97
— 高井怜 (@rei_takai) January 5, 2026
選挙戦最終日、小川氏の街頭演説には多くの支持者が集まりました。
彼女と握手を求める人々が長蛇の列を作るほどの熱狂ぶりだったそうです。
地元住民からは「給食無償化だけでなく、子育て支援センターの増設や公園の整備が進んだ。街が暮らしやすくなった」という声が。
なぜそこまで評価されるのかと言えば、単に箱物を作るのではなく、実際の利用者の声を反映させた細やかな改修が行われたからなんです。
具体的な変化を実感している人が多いのですね。
50代の男性は「スキャンダルはあったが、行政サービスは確実に向上している。結果が全てだ」と評価していました。
清廉潔白さよりも、実利を重視する有権者のリアリズムが浮き彫りになった形かもしれません。
スキャンダルよりも、実績を重視する有権者もいるということですかね。
もちろん、批判的な意見も忘れてはいけません。
SNS上では、小川氏に対する厳しい声も根強く残っています。
なんで前橋市長選、ホテル問題の小川さん再選してるのよ
意味わかんない— 千恵 (@go3xgZAJrsXRz5f) January 12, 2026
お相手とされる部下の男性職員は退職している…
しかし、再選後の市民アンケートでは、約62%が「公約の継続」を、約58%が「倫理観の回復」を今後の課題として挙げています。
市民は、小川市政に期待を寄せつつも、倫理的な問題には依然として厳しい目を向けているのでしょう。
手放しの称賛ではなく、「仕事で返せ」という厳しいエールとも受け取れます。
今回の再選劇は、群馬県特有の政治文化とジェンダー要素が複雑に絡み合った結果と言えるでしょう。
群馬は「保守王国」と呼ばれる地域であり、伝統的に自民党支持が強いことで知られています。
しかし、近年は保守層の分裂が選挙結果に影響を与えるケースが増えてきました。
小川氏の場合、女性市長への過剰なバッシングが逆に「女性が不当に叩かれている」という文脈に変換され、特に女性有権者からの支持を固めた背景があります。
給食無償化のような生活密着型の政策は、子育て世代にとって分かりやすく、即効性のあるメリットを提供しました。
もし、これが精神論や抽象的なスローガンばかりであれば、結果は違っていたかもしれません。
この政策が、スキャンダルのマイナスイメージを上回る効果を発揮したことは間違いないでしょう。
ちなみに、給食無償化は全国でもまだ約3割の自治体でしか実施されていないのですよ(文部科学省2023年データ)。
前橋市の実績は、他地域からも先進事例として注目されているのです。
この政策は少子化対策の一環としても評価されており、今後他の自治体への波及効果が期待されています。
ただし、財源の確保という点では、将来的に他のサービスを圧迫するリスクも孕んでいる点は見逃せません。
前橋市の事例が、全国の自治体にどのような影響を与えるのか、今後も注視していきたいですね。

